Näytetään tekstit, joissa on tunniste päivi räsänen. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste päivi räsänen. Näytä kaikki tekstit

tiistai 24. heinäkuuta 2012

Kieltolaista

Seksin ostamisen kieltoa käsittelevä asia on puhuttanut paljon ihmisiä, etenkin kollegoitani.

Löysin aiheesta hyvän tekstin, jonka päätin jakaa teidän kanssa.

Miksi kahden ihmisen välinen sopimus voi olla pahempi asia (asia joka tulisi ennemmin kieltää), kun vanhempien toimesta tapahtuva lasten silpominen?


Mitä hyvää tämmöisestäkin laista voisi seurata? Miten myyminen on sallittua, mutta ostaminen ei (niinkuin Ruostissa on)? Miksi?

Miten tämä parantaisi meidän asemaan? Ei mitenkään.

Mitä tämä oikeastaan muuttaisi? Miehet tulevat aina ostamaan seksiä, ehkä vain asteen pelokkaampina.

Todennäköisesti alalla hiljenisi alkuun, mutta ainahan prosituutiota tulee olemaan, maailman vanhin ammatti ja kaikkee. Todennäköisesti se ei poistasi paritusta, joskin ulkomaalaisista "matkalaukkutytöistä" todennäköisesti ensimmäiseksi lähtisi ne itsenäisesti toimivat (onko heitä?) ja nimenomaan paritetut jäisivät. Tilanne saattaisi siinä suhteessa parantaa kotimaisten tyttöjen asemaa, mutten missään tapauksessa tue tätä lakia. Paritusta tulee kuitenkin aina olemaan, kuten prostituutiotakin, sitä ei mitkään lait tulee koskaan poistamaan. Harmi vaan, että Räsäsellä on vaihteeksi realiteetit kateissa.


Mistä kevennys:



Ja miten nyt on ok vetää kesken hallituskauden uusia näin irrelevantteja lakialoitteita, eikö meillä ole tärkeämpiä asioita joihin puuttua? For real?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52131-hs-ministeri-valmistelee-seksilakia-ohi-hallitusohjelman

Sentään kyselyssä 92% ihmisistä on tajunnut, ettei tälläisestä laista tule mitään hyvää seuraamaan, eikä se ole millään lailla tarpeellinen.

Milloin mistään kieltolaista on mitään hyvää seurannut? (saa heittää kommenteihin vastauksia, koska mulla ei tuu mieleen mitään)

Aiheesta olisi vielä paljon sanottavaa, palaan aiheeseen toiste, rakkautta ja rajua seksiä lukijat!